寫在前面
這裡是由日本作家渡邊浩貳和台灣編輯林依俐個人共同管理的部落格,
我們將藉由網路連載方式,陸續公開兩人在2009年2月18日於東京某處所進行的對談文字化內容。
非常歡迎您在閱讀之後,能夠透過噗浪、留言或電子郵件等方式,
告訴我們您的感想、意見或是經驗分享,也歡迎針對或不針對內容來向我們提問。
詳細還請見「關於迴響的注意事項」一文,謝謝。
 林:說到「超宅主義」這個詞,渡邊先生在書中為它下了個「窩在自己房間裡的同時,卻仍與世界相連結,追求自我實現的生活方式」的定義。這種過去根本無法想像的獨特生活方式,在今天之所以能夠化為可能,應該是由於現在以網路為主軸的數位媒體,已經相當普及的關係吧。
渡邊:是的。跟過去的「職人工夫」或「御宅族」相較時,這是特別不同的部分。我想我所提出的「超宅主義」,可以說是存在於這形成兩者的脈絡上,而又因為數位的力量而進化的型態。
原本職人師傅他們對於自己專業領域的堅持與執著,是不被允許去用經濟效率或成本效益之類的思考去衡量的。那是一種不被商品價格多寡左右,而是一旦決定要作,就是傾全力去對於每件商品都投注所有功夫與時間,那種獨特的美學。說能夠得到什麼回報,也往往是在心中自己感到有成就,說真話很難落實於口袋裡。然而,當導入了數位的魔法之後,突然間在這方面就能看到新的曙光。因為有了數位的力量,一個人傾注全力用盡執著完成的東西,只要一瞬間,便能以完全相同的品質,擴散到全世界。
而「超宅主義」就是認為這種「數位的魔力」,將會起源於個人進而透過社會,最後可以拯救世界的想法。
 林:你能夠更詳細說明一下這個部分嗎?
渡邊:用巨觀的思維去觀察,現在最急迫且必須去認知的,是「20世紀型的資本主義已經失去了其效用」這件事。
現在我們見到的金融市場,回溯它的形成源流,會回到兩百年以前的發生在英國的工業革命。由於殖民地政策的實施,原物料可以從世界各地取得,而販售的市場也是在世界各地,為了符合在這種情況之下的需要,人們發明了對應大量生產製造的機械。而將「大量生產製品、迅速將其販售出去」擺在第一位的思考模式,也就很自然地支配了整個市場。儘可能地確保越寬廣越好的土地,儘可能地迅速興建越巨大越好的工廠,然後儘可能地去找來數量越多越好的勞工投入生產線,只要能夠搶在別人前面開始大量生產,就有可能壓倒整個市場,成為贏家。為了成為贏家的第一步,就是需要從廣從社會各處取得資金做為資本,而這就是股市的原理。
簡單的說,依照所擁有的土地面積比例,去換算成價值的思維,就是資本主義的基本。為什麼是土地而不是資本,是因為土地才是會成為生產製品的工廠建地,資本只是去交換土地用的。而擁有的土地能夠增倍,生產線也能擴充成兩倍,自然在同一時間內的生產數量也會增倍,收益才會也才能提升。
但是,這樣的思維進入了數位時代,突然之間就完全被顛覆了。在虛擬的數位空間之中,土地的面積或大樓的高度都沒有任何價值,就連去計較其所在地,也變得沒有意義。
假設你來到電腦網路之中,用3D的CG(Computer Graphics)蓋一間屬於你的房間,這時候你想蓋一間只有三坪的小窩,還是要蓋一間百坪的豪宅都可以,甚至是蓋成跟台灣島一樣大小的也行。而這些都只是數值上的問題,不代表它們的價值。
然後,你要將這個房間的數位檔案保存在位於東京的伺服器,或是位於新幾內亞的伺服器,對於你自己本身或是來訪的客人而言,也都不是什麼要緊的事。
IT在本質上的厲害之處,可以說其實就是在這兩點之上。就算你手上沒有巨大組織或數不完的不動產,只要善用各種情報機器與電腦網路,你就可以在自己的家裡,憑個人完成許多工作。手上掌握巨大系統的必要性將會越來越稀薄,反過來說,巨大系統本身的優勢會漸漸消失。
不只是在生產上,在流通上,主流企業也將失去他們的完全優勢。
比如說想要買酒來喝的時候,我們會怎麼作呢?在過去,我們認為最好的方法,是儘可能到有名的店家裡,去從那家店裡的架上挑選商品購買,對吧?
但是現在,我們會在家中上網去挑選,去跟一家能在「想喝酒」那個瞬間,最有可能迅速確實地將我們想喝的酒送來的店家買酒。在這時候,大型百貨公司的網站跟個人營運的郵購網站,其實是站在同等立場任君挑選的。
在選擇酒的時候,原理也會是同樣的。不僅僅是只能從知名品牌之中去選擇,還可以從閱讀搜尋每天都會有更新的各種網站情報裡,找到合乎自己口味的品牌。漸漸的,我們會從一定要喝知名大廠的產品,漸漸轉換到能夠去找到並習慣購買合乎自己嗜好的酒。就算是完全沒有知名度,像是在小小的酒窖少量生產的,但是「這就是最合我胃口!」的那種酒。巨大企業至今所獨佔的利益,將因此漸漸消失。
同樣的道理,因為擁有大量土地所以就認為自己一生不愁吃穿,或是因為畢業於一流大學、在知名企業裡工作所以就認為自己終生有保障,這樣的想法也將化為泡沫,因為那些都不再有價值。不管你的出身或現屬於曾屬於哪個組織,而是能在當下最活躍的人將突然之間站上頂峰。這樣的話,與其是聽從他人的指示拼命唸書、鍛鍊身體,還不如靠自己一個人,先去找到最合乎自己發展的分野,才是最重要的事情。
 林:大企業接連倒下的現狀,世界的媒體往往都將其視為是極度不景氣帶來的結果來報導,渡邊先生的看法呢?
渡邊:我認為次級房屋信貸危機(Subprime Shock/次級房貸風暴)本身,是資本主義的疲勞性骨折(Fatique Fracture)。而緊接在其後的環球金融危機,也不該是單純以景氣變動可以說明的。
有人說這是100年一次的不景氣,其實我們所遇上的,才不是那樣依循前例就能簡單打發的狀況。要順利渡過這場危機,人類的經濟必須從根底顛覆以求新生,除此之外是沒有其他辦法的。
那麼,人類的經濟又要如何新生呢?為了延續企業而更廣泛地募集資金,或是將錢用在改革之上……不,就直接往人群之中扔去到處灑銀票就好了啊!之類的思維,是很愚蠢而沒有任何意義的。在那樣的次元裡,並沒有答案。
真正重要的是「個人的力量」。我認為一個人一個人的見解與著想,才是真正重要的。而將這些來自個人的力量,確實地與經濟洪流去直接連結的架構,才是我們現在真正需要的。
【待續】
次回「從台灣看現今的世界
預定將在2009年5月18日更新
歡迎你的引用或提及本篇文章,引用時還請連結這個部落格。
你也可以利用下面的代碼,以Comibook形式轉載整篇文章,
但是請儘量不要用剪貼文章的方式直接轉貼全文。
如果是在論壇或BBS,我們建議你直接貼上連結至本文的網址。

請先閱讀「關於迴響的注意事項」之後,再與我們分享你的迴響。
期待你的感想、提問與意見。第3回專用噗↓

 

創作者介紹

超宅勸進論

hirakikomori 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 關魚
  • 收網摘

    渡邊先生從一種很特別的角度來看全球金融危機,
    我覺得很有意思,就收入台灣好生活報的經濟金融單元網摘囉:
    http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20090515/787
  • 已經確認,非常感謝關魚的推薦。謝謝。(elielin)

    hirakikomori 於 2009/06/07 21:04 回覆

  • 修羅之風
  • 暫無

    資本主義泛意來說
    幾乎是自人類有貨幣以來就是如此了
    只是沒提出這名字
    有錢的人越有錢 沒錢的人越沒錢
    這是資本主義給人的印像

    然而 仔細想想
    個人的升遷不都是如此嗎?
    能力好
    或得留學的機會
    而留過學的
    能力就更好
    以此類推

    修羅之風覺得自然界就是這樣運行的
    但一個大問題就是...
    錢要多到什麼地步才可以?
    如同七龍珠一樣
    孫悟空要升級到那一天才可以了?

    在自然界生存並不是體型越大越好
    像虎的體形是演化到足以擊倒獵物
    可是又能讓雜草蓋住自己的身體
    虎在之間取了一個平衡點

    但資本主義 或者該說是人對於錢並沒有什麼平衡點的概唸
    純粹越多越好
    如同七龍珠
    超2比超1好
    超3比超2好
    超4比超3好
    再有超5的話想當然會比超4好
  • 重點是在於,將來多不見得好,少不見得壞,過去的價值觀會受到挑戰。
    就像是應該有不少人都已經看得出來,去留學的其實能力不見得好一樣。
    而這份對談的前提,也就是在好壞的定義未來將越來越多元化之上。(elielin)

    hirakikomori 於 2009/06/07 20:12 回覆

  • Exist1988
  • 個人遐想

    我想現今的經濟體系已經到達需要再次改革的地步了,
    如同渡邊先生與林小姐所言,現今的經濟體制是以"質量"為根本,
    然而供應此質量基礎的卻是由快速與制式為名的"機械",
    在一個碩大的工廠中可能會演變成只需少數人管理便可的境界。

    但是其龐大的獲利卻是由公司取得,而由於機械力已經取代了人力,
    或從事低給薪的工作,使得其為數已經過於龐大的低薪與無職者更為增加,
    再加上因自動化而帶來的"高產量"所造成的提供遠過於需求的境界。

    如以中國為例,在他們輸出高單價的商品時,往往他們所取得的薪資卻只夠支付低價值的物品。

    並由於中國人口過剩的因素,世界上的工作數量早已無法支應,
    而他們也無法購買自己所生產的高單價品,只能選擇其次等品。

    畢竟能購買高單價品的在中國的人口比例中也僅是少數,
    此一現象則會形成 產品過剩的資源損耗 人力過剩的貧富不均 中低程度的國家無法提升

    但可以預見的是就算經濟體系崩潰了,對於中低程度國家中人民的影響卻可能是微弱的,
    可是對於所謂的主流國家而言卻是一場極致命的災難。 當然這也包含了台灣本身與中國

    如果要推測演變的話,我想世界的動向似乎已經由"量化的生產"與"勞力的生產"轉變為
    "腦的創造與思維"這塊 

    數量已不是唯一 腦則有無限的可能
    而人與人的競爭將會更加的複雜與激烈

    以上是個人的想法,目前還在就讀大學中,而所進修的系所也與財經無關聯,
    如以上推測可說是謬誤,還請公開指正。

    並對自身前來打擾感到抱歉
  • Exist1988你好。

    > 世界的動向似乎已經由"量化的生產"與"勞力的生產"轉變為
    > "腦的創造與思維"這塊

    這其實就是這回內容的重點。
    過去「腦中的世界」畢竟是停留在腦中,沒人看得到,
    但現在我們可以利用數位技術將「它」呈現。

    在過去,這個「它」畢竟是由零與一的訊號虛擬出來的,
    所以被認為是「假的」、「不存在的」,
    可是發展到現在,我們必須認清這個「它」是可能會帶來新的價值,
    或是它本身就是有價的。

    > 並對自身前來打擾感到抱歉

    請不要如此說,你的想法是很合乎邏輯的。
    還希望有機會再與你交換意見。(elielin)

    hirakikomori 於 2009/06/08 00:52 回覆

  • bluewhale06
  • 嗯嗯~真是有意思!
  • 謝謝你的來訪與回覆~!(elielin)

    hirakikomori 於 2009/06/07 20:11 回覆

  • GUN BOY
  • elielin您好:

    有個疑惑是"腦的創造與思維"這塊,應該是自古以來就有的,例如雕塑、繪畫等
    是說將來的經濟生產需仰賴這塊嗎?

    過去「腦中的世界」為什麼看不到呢?文化產製品不就是嗎?

    表達不清楚之處請包涵,謝謝
  • bdqmrm
  • 〇社§區〇照明~供○應商﹂tinyurl.com/lfuxmu4

    新♂北市﹉新☆莊區♂思﹂源路○52號□ 02-89919000
找更多相關文章與討論